打赌跳河身亡，谁担责？

近日，一段两男子互相激将下河游泳的视频引发网友关注。

视频中两人互相打赌，黑衣男子拉拽白衣男子下水，白衣男子称“不跳是狗”，随后两人脱去衣裤走向河道。两人下河一分多钟后，其中一男子挣扎后逐渐沉没，另一男子见状与视频拍摄者开始大声呼喊求救。

4月11日，记者了解到事发湖北仙桃市仙下河。仙桃市公安局龙华山派出所回应称，该起事件属实且已出警处置，其中一人溺亡。

据悉，警方认定该事件不构成犯罪，若家属有疑议，可提起民事诉讼。

律师说法：

刑事责任

根据《刑法》第233条，过失致人死亡罪需满足以下两个要件：行为人应当预见危险但未预见，或轻信能够避免；其行为直接导致死亡结果。

本案中，若同伴明知对方不会游泳仍怂恿跳河，可能构成过失犯罪；但若双方均不知对方水性，则难以认定刑事责任。

当地警方认定不构成犯罪，主要可能基于两点：同伴言语刺激未达到威胁、强迫程度，且事后有积极实施救助行为。

行政责任

如果同伴的怂恿、激将行为被公安机关认定为寻衅滋事，则根据《治安管理处罚法》第26条，公安机关可对其处5到10日拘留，并处500元以下罚款。

本案中，警方已初步认定不构成犯罪，可能也未达到行政处罚的标准。

民事责任

根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，若同伴明知对方不会游泳仍通过“谁不跳是狗”等言语刺激，怂恿对方跳河导致其溺亡，其行为可能被认定存在过错。但溺亡男子作为完全民事行为能力人，明知自己不会游泳仍主动跳河，对自身安全未尽到合理注意义务，存在重大过失，可能需承担主要责任。

若法院认定同伴存在过错，其需承担部分民事赔偿责任，包含丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等。根据司法实践，责任比例可能根据过错程度划分，例如同伴承担30%-50%责任，溺亡者自行承担50%-70%责任。

视频拍摄者及围观群众如果未实施怂恿行为且无法律上的阻止义务，与溺亡结果无直接因果关系，则无需承担赔偿责任；如果存在怂恿行为，则也需承担一定责任，一般责任比例在10%左右。

律师提醒

生命只有一次，切不可拿别人和自己的生命开玩笑。珍爱生命，远离危险！

江苏新闻广播《高爽说法》节目特邀嘉宾：江苏国颂律师事务所 徐小祥律师

新闻来源：新闻坊、大河报、澎湃新闻