当年鉴遇上“苏超”：记录价值与策略探析

2025年，“江苏省城市足球联赛”（以下简称“苏超”）火爆全国，引发广泛关注。赛事深度激发了江苏各地的城市荣誉感、文化认同感和全民参与感，形成了以赛事为载体的多维社会现象。面对这一“现象级”的重大赛事，地方综合年鉴应如何全面、科学、深刻地记录，彰显其时代特色与历史价值？这不仅是对江苏省地方综合年鉴编纂水平的一次检验，更是推动地方志工作与时俱进、创新发展的重要契机。

一

“苏超”入鉴的价值

“苏超”不仅是一场体育比赛，更是一个复杂、多维的经济、社会、文化事件，呈现出极为丰富的面向。年鉴工作者需要深刻认识“苏超”相对于一般足球体育赛事的特点与价值。除了彰显体育精神外，笔者认为“苏超”入鉴的价值还可以从参与主体的广泛性、赛事影响的综合性、社会治理的创新性三个维度考量。

（一）参与主体的广泛性

从球员方面来看，“苏超”彻底打破了职业与业余的界限。参加联赛的516名球员中，仅有约5.6%是注册职业球员，且每队职业球员被严格限制在3人以内。超过94%的球员是来自社会各行各业的普通人：快递员、教师、软件工程师、银行职员、在校学生、个体经营者等。这些草根球员的故事，展现了群众体育的魅力。

从观众方面来看，5—20元的亲民票价极大降低了观赛门槛。开通球迷专列、设置“第二现场”观赛点等方式，让观赛变得便捷、富有乐趣。许多“苏超”球迷是第一次走进赛场，第一次观看足球赛，第一次热聊“越位”“点球”等足球术语。全赛季240余万人次的现场观众和线上数十亿次的播放量，多次刷新中国体育赛事的纪录。如此巨大的体量，也已经远远超出了传统球迷的范畴，充分体现了“苏超”参与主体的广泛性和影响力。

（二）赛事影响的综合性

“苏超”与文旅、商业、新媒体等领域深度融合，产生了巨大的经济和社会效应。“苏超”“1元门票带动7.3元周边消费”的杠杆效应，成为体育赛事拉动经济发展的鲜活样本。从文旅消费端而言，“苏超”有效激发了文旅消费新活力。从江苏省域看，据江苏省商务厅统计，自“苏超”5月10日开赛至10月8日“八强战”落幕，重点监测企业销售额超过108亿元，同比增长超过34%，客流量同比增长31.9%。1—8月，全省社会消费品零售总额达30984.7亿元，同比增长4.1%，规模稳居全国第一。以常州为例看“苏超”在市域层面的影响，端午小长假“常州VS扬州”比赛期间，常州推出了9.9元的“门票+萝卜干炒饭套餐”，并宣布所有A级景区向扬州市民免票，3天内常州迎来了15万扬州游客，带动周边零售、餐饮、住宿等消费场景数据增长25%。7—8月，常州全市12家重点景区接待游客同比增长23.41%，直接营收增长15.48%，实现游客量与消费双增长。尽管常州队无缘八强，但其勇于自我调侃，并与无锡、扬州等地文旅频频互动，收获了全网的关注，大幅提升了城市知名度、影响力、美誉度。

（三）社会治理的创新性

“苏超”赛事展现了政府高效回应公众需求的治理能力和创新能力。以常州为例，面对球队战绩不佳的局面，常州展现出了积极主动、善于作为的政府形象，一系列表现可圈可点。组织球迷座谈会，坦诚倾听各界建议，展现了重视民意、解决问题的务实姿态；着眼于未来，出台《常州市足球高质量发展三年行动计划（2025—2027年）》，成立足球运动管理中心，从青少年培养、场地建设、文旅融合等方面系统规划足球发展；主动玩梗塑造亲民形象，策划推出“跟着苏超游常州”等主题活动，推出大量优惠政策，有效拉动了旅游消费，巧妙地将赛事流量转化为城市发展能量；加大力度推动足球运动的普及，成功举办有32支队伍、上千名职工参与的市级职工足球联赛——“常超”；“苏超”落幕之后，又在常州奥体中心用一场足球音乐剧晚会盛大告别。这种及时回应公众需求的行政模式，展现出的包容与创新，成为现代公共服务的有益探索。

二

“苏超”入鉴的挑战

全面认识把握“苏超”的多维面向，有利于做好“苏超”的入鉴工作。具体而言，年鉴工作者面临三个方面的挑战：信息筛选的困难、记述方法的创新、热点把握的平衡。

（一）信息筛选的困难

如何在海量的、碎片化的、非结构化的信息中去粗取精，保留存史价值，是“苏超”入鉴的首要难题。它要求年鉴工作者不仅要具备扎实的文献整理能力，更要有敏锐的社会观察力和深刻的分析能力，视野不能局限于传统的赛事成绩和运动员信息，而必须拓宽至赛事的社会影响、经济效益、文化传播、新媒体互动等多个维度。例如，既要记录“苏超”带来的消费增长数据，也要深入分析其背后的文旅融合机制；既要记述“第二现场”等创新观赛模式、“散装江苏”等网络热词，也要注重阐释其反映的社会心理与文化变迁。

（二）记述方法的创新

在记述上既要做到客观、准确、规范，又要勇于尝试记述方法的创新，要在彰显其时代特色的同时保持年鉴的严谨性。例如，本次苏超的一大亮点是各地市文旅部门的互动，如常州队和无锡队比赛前夕，“常州发布”点了一首《无所谓》送给无锡；再比如徐州与宿迁比赛被戏称为“楚汉之争”，“没有假球，全是世仇”，幽默展现了江苏各地市的历史渊源。如何记述这类跨区域、跨行业、富有时代气息的内容？如何评估和记录新媒体话题的传播价值，记录“笔画保卫战”“十三妹”等网络热词？如何将其量化、条目化，落地为年鉴文本上的权威记述？这些都缺乏现成的编纂规范可循，在具体的编纂工作中极为考验编纂者的专业能力和创新思维。

（三）热点把握的平衡

在编纂理念上，年鉴需要从一个相对静态的资料汇编，转变为一个能够动态捕捉和反映时代脉搏的“活”的文献。如何把握热点平衡，做到记录的全面性与重点性结合是一大挑战。“苏超”在发展过程中，热点不断更替，如赛季初的南京、南通的“南哥之争”，赛季中常州的“笔画保卫战”，赛季末的南通、泰州冠军争夺等等。在编纂中，既要选择具有全局意义、社会影响大的热点进行重点记录，又要能理顺热点发展脉络，体现赛事关注点的变化过程，反映“苏超”社会影响力的演变轨迹。

三

“苏超”入鉴的基本原则与具体方法

“苏超”入鉴必须在充分考量其独特属性的基础上，遵循年鉴编纂的基本原则，以形成系统、规范的记述标准。具体而言，应始终秉承三大核心原则：存真求实、存史资治、科学规范。三者相辅相成，共同构成“苏超”入鉴的工作准则与价值旨归。

存真求实是年鉴编纂的生命线，记录的真实性对“苏超”这类社会关注度高的事件尤为重要。在数据来源上，必须以官方、权威渠道为准。例如，观众人数、比赛结果等应以赛事组委会、体育部门等官方机构发布为准；经济数据应以统计、商务、文旅等部门的监测数据为准；引用微博热搜次数、抖音播放量等网络数据时，需谨慎核实，标注具体来源。对于同一事实，应尽可能通过多个来源进行交叉验证。如“苏超”中的最快进球纪录、各市队伍成员来源，应尽可能参考赛事官方记录、多家媒体报道等不同信源，确保事实准确。“苏超”中有大量草根球员被媒体广泛报道，在选取相关人物入鉴时，应客观陈述事实本身，杜绝任何虚构、臆测和虚假宣传。

“苏超”入鉴应遵循的第二个原则是存史资治。选取相关材料入鉴，应注重挖掘其借鉴价值和启示意义，重点记录赛事成功举办的经验，如组织机制、宣传策略、文旅融合、官媒与自媒体互动等；“苏超”中建立的“第二现场”观赛模式、球迷大巴、媒体评论区变许愿池等创新做法，都可考虑载入年鉴，为今后类似活动的举办提供参考。在记录赛事成功的同时，也不应回避其面临的问题与挑战。如“苏超”后半程网络热度降温、球迷一票难求等现象，也应客观记录，为后续赛事运营提供借鉴。

年鉴作为资料性文献，必须遵循科学规范的编纂原则，确保内容的系统性和规范性。在编纂工作中，要构建明确的编纂工作流程与标准化的记述体系，明确“苏超”条目的撰写模板、数据采集标准、图片选用规则等具体操作规程，确保本地年鉴在记述同一赛事时保持规范统一。对“第二现场”“文旅融合”“草根球员”等新生概念、术语作出准确界定，既要保留其时代特色，又要符合年鉴作为权威工具书的语言规范。此外，尤其需要注意年鉴工作中“三审三校”制度的落实，对内容的政治性、史实性、规范性进行全面把关，确保年鉴的编纂质量。

“苏超”入鉴的具体编纂方法，可以从篇目设计、资料收集、表述风格三个方面着手。

篇目设计上，应构建科学合理的内容框架，确保全面性与重点性相结合。基于“苏超”的特点，建议在地方综合年鉴中从赛事概况、赛事亮点、特色活动、社会影响、组织机制等方面设置内容框架。在篇目的设置上，可考虑设置“专文”栏目，以长篇、综述性文章的形式记录“苏超”诞生的来龙去脉、产生的广泛影响、本地队伍参赛的经历；或可设置“文献选编”，收录各地出台的关于“苏超”的重要文件、研究报告、新闻报道。在传统的“体育”类目下，可增设“苏超”分目，再按赛事特点设置若干条目。如赛事概况条目，应包括赛事名称、主办承办单位、时间跨度、参赛队伍、比赛场次、观众总数等基本要素，同时突出年度特色、点明赛事意义。如2025年“苏超”为首届赛事，需明确其开创性意义。另外，一般而言年鉴记述严格限定在年度范围内，但考虑到“苏超”是一个新生事物，可以根据本地情况，通过增设“延伸阅读”、二维码等方式，介绍本地的足球历史、青训机构等情况，以拓展内容广度、深度。

资料收集上，大致可以分为两大渠道：相关职能部门提供的资料、编者自主搜集的媒体资料。前者包括赛事组委会的公告、统计报表、工作总结、规范性文件等一手资料；后者涵盖《人民日报》、《新华日报》、新华社、各地官方微信公众号等媒体的报道，收集赛事的关键数据、典型案例和社会反响。在资料收集过程中需注重来源的权威性和代表性，避免单一媒体信息的局限性。收集到的数据需要进行交叉验证，如“苏超”的观众数据，需结合官方发布、媒体报道、场馆座位数等多源信息进行核实；经济影响数据则需与统计部门、商务部门的数据对比验证。

表述风格上，应遵循严谨、准确、简洁的语言风格，同时体现时代特色。采用客观陈述的方式记录赛事，避免主观评价和情感渲染。赛事经过应通过具体事实呈现，而非直接使用“顽强拼搏”等主观评价词语。“苏超”中产生了大量网络热词和流行语，如“十三太保”“散装江苏”“十三妹”“楚汉之争”“友谊第十四”等，这些网络语言是否入鉴需要审慎考量，应控制比例和频率，确保不影响年鉴总体风格的严肃性和规范性，保持主体内容的严谨性。在具体条目的撰写中，应结合典型个案，使记录既具宏观概括性，又具微观生动性。如记录赛事经济影响时，既要有总体消费数据，也要有具体案例，如因赞助“苏超”而走红的常州“东哈·东北街边烧烤”案例即可入鉴。

四

不同层级年鉴记录“苏超”的侧重点

江苏省地方综合年鉴以省级、市级、区县级三个层级为主。不同层级年鉴在记录“苏超”时，应有不同的侧重点和记录策略，以便全面呈现“苏超”的宏观价值，精准捕捉其在地化影响，为后续赛事与地方实践提供借鉴。

省级年鉴（如《江苏年鉴》）需从全省高度系统记录“苏超”的综合影响。全局性记录应涵盖赛事的组织架构、运行机制与整体规模，例如赛事由省体育局与各设区市政府联合主办，采用主客场单循环赛制，全年共进行85场比赛。数据汇总分析方面，应整理赛事在全省范围内的总体数据，如总比赛场次、总观众人数、全省文旅消费总额等，并进行初步分析，呈现赛事的整体规模和影响。如“苏超”常规赛阶段，现场观众总数超211.8万人次，线上直播观看量达17.34亿次，社交平台话题播放量突破667.7亿次；并统计赛事对文旅消费的拉动效应，如主场城市比赛日A级旅游景区接待游客2397万人，同比增长17.71%，其中接待外地游客1370万人次、同比增长23.53%。同时，典型案例选取应突出地域代表性、示范性，如南京决赛现场62329名观众创下的观赛纪录、南通队的决赛征程，以及常州队以“草根韧性”引发的全网共鸣等，以体现赛事的广度与深度。

设区市级年鉴（如《常州年鉴》）记录“苏超”，应突出记录赛事在本市的独特表现和影响，着重展示赛事与城市文化的深度融合。以常州为例，可以重点记录：常州队参加“苏超”的总体表现，包括比赛成绩、亮点时刻、球员故事等；文旅融合情况，常州主场的展演、面向球迷的优惠活动、免票政策，“苏超”对本市经济的拉动作用，如外地游客数量、文旅消费增长、商业销售额提升等；政策与长效举措，如常州出台的《常州市足球高质量发展三年行动计划（2025—2027年）》、常州足球运动管理中心成立、“常超”联赛等，以体现赛事对常州文旅、足球、民生等多方面持续广泛的影响。

区县级年鉴记录“苏超”，应着眼于微观层面，记录赛事在本区县的具体影响和群众参与情况。可记录本地“苏超”球员的背景、本区县群众的参与情况、本地特色产品在赛事相关活动中的展示等。在宏观数据之外，尤其注重收录本地球员故事、市民观赛体验等微观个案，让记录更有温度。如常州市金坛区年鉴即可记录“金坛籍球员打入常州‘苏超’首球”的内容。

“苏超”作为2025年江苏省的现象级体育盛事，其意义已远超体育竞赛范畴，成为反映江苏经济社会发展、文化生态和公共治理水平的重要窗口。通过对“苏超”的记录，地方综合年鉴不仅能保存当代人的集体记忆，更能为后世提供研究当下中国社会体育发展、区域文化认同和政府公共服务的宝贵史料。与此同时，记录“苏超”这一新型体育文化现象的过程，也是年鉴编纂工作自身适应时代发展、创新内容形式、提升记录价值的契机。“苏超”第一季已落下帷幕，但“苏超”大戏仍然“未完待续”。赛事本身有连续性，地方综合年鉴对其记录也应保持连续性和稳定性，并不断优化记录原则与方法，使年鉴真正成为反映时代脉搏的忠实记录者。

来源：《江苏地方志》2026年第2期

作者：李寅初，常州市地方志办公室年鉴工作处三级主任科员