武大开放一周的启示：校园开放应是一场双向奔赴

武汉大学全面开放校园刚满一周，游客爬树、食堂被挤爆、学生上课被直播等乱象都浮出水面。舆论场上随之出现了两种声音：一种是“倒退论”，认为早知如此，何必开门；另一种是“洁癖论”，指责游客素质太低，配不上象牙塔。两种看法都失之偏颇。

首先要认清一个基本道理：公立大学的资源来自公共财政，向社会开放是分内之责，不是大学对公众的额外恩赐。过去几年，不少高校以“安全”“秩序”为由把校门越收越紧，甚至一关了之，这背离了大学服务社会的本职。武大这次敢于打破惯例，本身就值得肯定。

但光有勇气不够，更需管理智慧。武大遇到的问题并非无解：食堂拥挤，可以通过错峰引导、空间区分等方式来缓解；游客有不文明行为，可以通过告示牌提醒、志愿者劝导，以及黑名单制度来约束；网红直播干扰教学，可以在教学楼、图书馆、实验室等重点区域设置门禁。这些措施都切实可行，关键在于有没有决心具体去做，而不是一出问题就想“一关了之”。

开放是一场双向奔赴——学校拿出包容，公众回馈尊重。游客应摒弃“逛公园”的随意心态，更不能把校园当成流量狂欢场。学生也要调整心态，要学会接受校园不再“私密”的现实，避免因心理抵触而激化冲突。

过去几年，习惯了预约制封闭管理的高校，已有些忘记如何应对复杂社会人流。武大的“开放试验”是一次迟来的压力测试。它的真正价值在于倒逼高校管理升级。同时这次“开放试验”也传递了一个信号：如果公众希望更多大学打开大门，就必须用文明行为证明开放是值得的，否则只会让校门越关越紧。

大学开放是一场必须完成的改革，也是一场需要彼此体谅的双向奔赴。开放的过程出现问题，不是封闭的理由，而是改进的起点。给管理一点时间，给文明一点耐心，大门既然开了，就没有必要也不应该轻易关上。