“泡药杨梅”如果有时光机……

我们还能放心吃杨梅吗？

近日，福建漳州龙海“泡药杨梅”事件问责结果出来了。6个单位被通报，23名党员干部遭问责，其中2人免职、13人被立案处理。

这个处置，够分量。传递的态度也很鲜明：此次乱象的发生，不能只归咎于部分商户和收购人员的法治意识淡薄、唯利是图。相关监管体系的“空转”同样难辞其咎。

农业农村部门、市场监管部门，以及乡镇和村干部，好像是各司其职，分工明确、层层把关，但结果呢，却是政策制定部门觉得市场监督会管，市场监督觉得基层属地应该负起责任，基层觉得管理权都在上级，你看我，我望你，最后，“人人都管”，变成了谁也没管。

结果追责的时候，一个也逃不了。

对一些刚开始露头的违规行为，睁一只眼闭一只眼，以为是维护了企业和农民利益，可结果呢，700年历史的杨梅产业，作为地理标志产品、乡村振兴支柱产业，经此一遭，一夜之间口碑崩塌、价格暴跌。

如今再来追责，再来弥补，消费者的信心能一下子追回来吗？

如果有时光机，当地监管、主管部门，最想回到的，恐怕就是乱象刚露头的时候，雷厉风行掐灭违规苗头。

市场早就有过“预警”，可更多的违规操作依然延续至今，在产销旺季形成一条隐秘的产业链。甚至可以说，这条产业链是在监管的眼皮子底下“茁壮成长”起来的。产业安全的“守门人”，却沦为失职失责的“旁观者”，日常巡查成了走过场、执法震慑也成了摆设，直至乱象曝光......

如今问责给了公众一个交代，但希望当地还要再多追问一下，真的交代得清楚吗？问问消费者，现在听到“杨梅”，第一反应是“好甜”，还是“泡药”？“慢半拍”的监管，真的会拖产业后腿！

此番问责，只是重建公众信任和助力地方产业生态修复的第一步。

如何让监管链条的每一个环节都发挥作用，真正将“严管”落实到杨梅产业的每一个环节，避免让劣币驱逐良币，才是未来真正的考验。难，但再难也要做！

如果监管能力跟不上产业扩张的速度，那么，在市场大浪淘沙之下，产业也会萎缩到监管能力范围之内。这个道理，希望更多的地方能明白！

江苏广电荔枝新闻中心记者丨樊心怡

部分图片来源丨南都N视频、电商最前线

（本条新闻版权归江苏省广播电视总台所有，转载请注明出处）