荔刻说 | 对王鹤棣再不满，也别上升到家人

文/张海生

（作者张海生，荔枝新闻特约评论员，知名评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

一句“当时确实不舒服”，让王鹤棣卷入了一场持续多日的舆论风波。从综艺《亲爱的客栈2026》的一个颁奖环节开始，到沈月道歉，再到网友“考古”、争论“双标”“玻璃心”，这场原本属于娱乐圈内部的人际互动，很快被推成了一场全民情绪讨论。

有人支持王鹤棣表达真实感受，也有人认为他“开得起别人玩笑，却接受不了别人调侃”。争议不断升级，热搜一个接一个。

公众当然有讨论明星言行的权利。作为公众人物，王鹤棣既然选择公开表达情绪，也自然会面对外界评价。有人不认同他的表达方式，有人批评他情商不足，甚至因此“脱粉”，这些都属于舆论场正常的一部分。但问题在于，越来越多的情绪，已经开始偏离事件本身。

图源：红星新闻

据媒体报道，随着争议持续发酵，王鹤棣父亲经营的油炸店近日遭遇差评潮，生意较往常下滑了40%。一个综艺里的争议，最终波及现实中的家人和生意，这样的发展，显然已经超出了正常讨论的边界。

不喜欢一个明星，可以不看他的作品，不认同他的表达，可以公开批评，觉得他的行为有问题，也完全可以理性讨论。但把情绪发泄到其家人经营的店铺上，本质上已经不是观点表达，而是一种迁怒。

更何况，很多差评并非基于真实消费体验，而是源于立场本身。这不仅伤害普通经营者，也会破坏平台评价体系本身的真实性。

这些年，类似的“连坐式舆论”并不少见。明星发生争议，代言的品牌被冲；主播翻车，家人账号被围攻；甚至有人因为一句话的缘故，就被网友一路“顺着网线追到现实生活”。互联网舆论似乎越来越容易陷入一种怪状，只要对某个人不满，就要把所有与其相关的人和事都“社死”。

问题是，公共讨论总该有边界。一个成熟的舆论环境，可以允许争论，允许批评，甚至允许尖锐意见，但不该鼓励无差别的情绪扩散。尤其当一桩娱乐圈事件，不断被升级为群体情绪对抗时，很多人其实已经不再关心事情本身，而是在借由这次热点完成情绪宣泄。

回头看，这场风波的起点，不过是一句“不舒服”。人与人之间如何开玩笑，边界在哪里，情绪该不该公开表达，这些本来都是可以讨论的话题。但无论争议多大，都不该把无关家人拖进舆论场，更不该让现实中的生意成为网友情绪的“代价”。

对一个明星再不满，也别上升到家人。这不仅是对他人的基本尊重，也是互联网讨论最起码的边界感。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）公众号：