演员拒绝同场考生签名合影，也是高考价值的一种象征 | 荔枝时评

文/易之

（作者易之，荔枝新闻特约评论员，媒体评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

6月8日高考期间，一名考生在考试间隙认出了同为今年参加高考的内地女演员艾米，当场请求签名并合照，艾米以“抱歉不可以”简短回应后直接离开，未作停留。随后，该考生发文吐槽，指责艾米“咖不大，架子倒不小”，认为其作为公众人物过于冷漠。然而评论区却翻车了，多数网友表示被拒者缺乏分寸感，在决定人生走向的重要考试时刻打扰到他人了。

在以往的娱乐新闻中，艺人“耍大牌”常会引发众口一词的指责，但在这件事上似乎没有走向这个方向。这当然和这起事件的发生场景有关——高考，而艺人也同样是高考的一员。

高考本质上是一种身份悬置的场域。在这里，所有考生都被剥离了日常生活中的标签，还原为同一套评价体系下的竞争者。艾米走进考场的那一刻，她的演员身份并不构成任何加分，她与所有人一样，面对的是同一张试卷。

也因此，她不再背负“回应粉丝”的期待，所要做的也只有答好这场关系人生的试卷。也正是这种平等，让旁人的索签请求显得错位，既然“签名”不是考试要求，义务也就不复存在，拒绝当然也谈不上傲慢，而是对自身处境的一种保护。

仔细想想，这种事件的出现，也是高考价值的一种象征：无论何种经历、身份，只要想通往国内正规高等教育，几乎都要经历这一途径。正如有媒体总结，今年走进高考考场的知名艺人还有好几位，像这位求签名的考生一样，恐怕有不少学生都经历了与艺人擦肩而过的瞬间。

这种景象，正是高考作为全民性制度的缩影，它将所有考生都汇聚于同一套程序之下。无论是默默备考的普通学生，还是已有公众身份的年轻艺人，大家都是一样的。高考，本就应当是个“无视身份”的公共途径，提供的是一种朴素却有力的平等：你是谁不重要，你答了什么才重要。

当然，对于这位求签名的考生也不必过度苛责，见到艺人时兴奋也属人之常情。只不过对她本人和公众来说，这件事也应当成为一次对高考价值的擦拭。

另外值得探讨的，则是社会该如何划定艺人作为“普通人”的身份边界？比如就在这两天，艺人黄子韬做牙齿时被偷拍，相关照片被发到朋友圈后又流传至社交平台，引发了不少关注。艺人的手机号、身份证、航班号等信息泄露事件，也是频频见诸舆论。

这些事情都有共通之处，他们是艺人，但同样是考生、患者、乘客、消费者，同样应当享有普通人在这些场合中的基本权利——隐私、安静、不被打扰等等。非工作场合和私人时间，本就不属于艺人履行公众义务的舞台，人们的好奇心应当就此打住。

这不仅是保护艺人，也是社会理性的沉淀：如果能更合理地区分作为艺人的受关注度和作为普通人的社会角色，人们对“公众人物”这一概念的理解也会变得更加成熟，更懂得在公共空间中保持尊重与克制，也真正地理解平等。

想想看，如果能在考场里把艺人当作考生对待，也会把每一个人当作完整的权利个体来看待。这或许也是高考出的一道考题：让人学会在标签和身份之外，看见“普通人”的存在。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）公众号：